How to cite:

Khusnul Hotimah, Saihul Anwar, M.Zaki, Endah Kurniyaningrum (2024) Implementasi SSL VPN

(Secure Socket Layer Virtual Private Network) Pada Badan Bank Tanah, (06) 08,

E-ISSN:

2684-883X

ANALISIS EFEKTIVITAS KINERJA BENDUNG KARET RAMBATAN

KABUPATEN INDRAMAYU

Khusnul Hotimah, Saihul Anwar, M.Zaki, Endah Kurniyaningrum

Universitas Trisakti, Indonesia

Email: [email protected], [email protected],

[email protected], [email protected]

Abstrak

Bendung Karet Rambatan merupakan salah satu bendung karet dari 11 Bendung yang tersebar

di Provinsi Jawa Barat dibawah kewenangan Balai Besar Wilayah Sungai Cimanuk

Cisanggarung (BBWS Cimancis). Aliran air dari Bendung Karet Rambatan diguanakan untuk

pemenuhan air rumah tanggga dan untuk mengairi areal sawah dengan luas areal irigasi

sebesar 3.955 Ha. Kondisi di lapangan dari 3.955 Ha areal yang ada hanya 3.046 Ha saja

yang dapat melakukan musim tanam. Dengan potensi air Sungai Cimanuk tentunya areal

tersebut dapat terpenuhi 100% akan kebutuhan air irigasi. Untuk mengatasi hal tersebut maka

perlu adanya penilaian kinerja Bendung Karet Rambatan dalam rangka menggambarkan

pengelolaan bendung. Penilaian kinerja bendung dilakukan berdasarkan Permen PUPR

Nomor 12/PRT/M/2015. Tujuan penelitian ini untuk mendapatkan nilai kinerja Bendung

Karet Rambatan yang kemudian dapat diketahui tindak lanjut yang harus dilakukan. Metode

yang digunakan pada penelitian ini adalah obeservasi, wawancara, dokumentasi, serta

melakukan penilaian berdasarkan kriteria dan bobot penilaian kinerja sistem irigasi. Kinerja

Bendung Karet Rambatan dari aspek prasarana fisik, produktivitas tanam, sarana penunjang,

organisasi personalia, dokumentasi, dan perkumpulan petani pemakai air (P3A) menunjukan

bahwa nilai kinerja nya sebesar 49% dengan kategori jelek/buruk sehingga diperlukan adanya

rekomendasi perbaikan darurat/pergantian serta penambahan komponen pada variable yang

belum ada pada Bendung Karet Rambatan.

Kata Kunci: Bendung Karet, Irigasi, Kinerja Bendung, Pemanfaatan SDA.

Abstract

The Rambatan Rubber Dam is one of the 11 rubber dams spread across West Java Province

under the authority of the Cimanuk Cisanggarung River Area Center (BBWS Cimancis). The

water flow from the Rambatan Rubber Dam is used to fulfill the water supply of the tanggga

house and to irrigate the rice field area with an irrigation area of 3,955 hectares. The

conditions in the field of 3,955 hectares of the existing area are only 3,046 hectares that can

carry out the planting season. With the water potential of the Cimanuk River, of course, the

area can be met 100% of the irrigation water needs. To overcome this, it is necessary to have

an assessment of the performance of the Rambatan Rubber Dam in order to describe the

management of the dam. The assessment of dam performance is carried out based on the

Minister of PUPR Number 12/PRT/M/2015. The purpose of this study is to obtain the

performance value of the Rambatan Rubber Dam which can then be known the follow-up that

JOURNAL SYNTAX IDEA

p–ISSN: 2723-4339 e-ISSN: 2548-1398

Vol. 6, No. 08, Agustus 2024

Khusnul Hotimah, Saihul Anwar, M.Zaki, Endah Kurniyaningrum

3600 Syntax Idea, Vol. 6, No. 08, Agustus 2024

must be carried out. The methods used in this study are observation, interviews,

documentation, and performance assessment based on criteria and weightings for the

evaluation of irrigation systems. The performance of the Rambatan Rubber Dam from the

aspects of physical infrastructure, planting productivity, supporting facilities, personnel

organizations, documentation, and water user farmers' associations (P3A) shows that the

performance value is 49% with the ugly/bad category, so there is a need for emergency repair

recommendations/replacements and the addition of components to variables that do not yet

exist in the Rambatan Rubber Dam.

Keywords: Rubber Weirs, Irrigation, Weir Performance, Water Resources Management.

PENDAHULUAN

Bendung Karet Rambatan berada di Desa Rambatan Kulon, Kecamatan Lohbener,

Kabupaten Indramayu. Dibangun pada tahun 1995 dan selesai pada tahun 1996. Aliran air

dari Bendung Karet Rambatan dibagi menjadi dua aliran. Aliran yang pertama menuju kearah

utara (Blok Waledan) dimanfaatkan oleh para petani untuk mengairi sawah areal rentang

dengan luas layanan irigasi sebesar 3.955 Ha. Kemudian aliran yang menuju kearah timur

(Indramayu Kota) digunakan untuk memenuhi kebutuhan air baku rumah tangga di area

Indramayu Kota sebesar 300 liter/detik untuk 30.000 Kepala Keluarga (Maharani, Hardiyati,

& Subagyo, 2021). Namun kondisi dilapangan berdasarkan laporan realisasi masa tanam

UPTD Wilayah Indramayu dari 3.955 Ha areal yag ada hanya 3.046 Ha saja yang dapat

melakukan musim tanam. Dengan potensi air Sungai Cimanuk tentunya areal tersebut dapat

terpenuhi 100% akan kebutuhan air irigasi. Penggunaan pompanisasi untuk pengambilan air

juga menjadi salah satu penyebab tidak maksimal nya pemenuhan air baku irigasi pada petak

sawah areal layanan SS Sindang, Rambatan, Pasekan, Niwo, Sangkep hingga Tangkapan

Cimanuk (Leśniak & Plebankiewicz, 2015).

Untuk mengatasi hal tersebut maka perlu adanya penilaian kinerja Bendung Karet

Rambatan dalam rangka menggambarkan pengelolaan bendung (Oo, Lim, & Runeson, 2023)

(Yuliana, Kartadipura, & Taufik, 2016). Penilaian kinerja bendung dilakukan berdasarkan

Permen PUPR Nomor 12/PRT/M/2015 dimana parameter audit teknis bendung biasanya

bergabung dengan parameter jaringan irigasinya seperti prasarana, produktivitas tanam,

sarana penunjang, organisasi personalia, dokumentasi, dan perkumpulan petani pemakai air

(P3A). Oktaviani, Mutiawati, & Maulisa, (2018) Kinerja sistem irigasi menjadi suatu indikasi

dalam rangka menggambarkan pengelolaan sistem irigasi, dewasa ini kemajuan

perkembangan irigasi lebih ditujukan pada optimasi penggunaan air agar dapat digunakan

secara lebih efektif dan efisien sebagai jawaban atas semakin meningkatnya permintaan akan

air untuk kebutuhan tanaman maupun air bagi peruntukan lainnya (Hidayat, Ramdhan, &

Jayadi, 2021; Irawan & Arum, 2019).

Penilaian kinerja bendung telah digunakan oleh peneliti-peneliti terdahulu untuk dapat

menilai kinerja bendung yang kemudian dapat mengetahui tindak lanjut dari kondisi bendung

tersebut. Tujuan penelitian ini untuk mendapatkan nilai kinerja Bendung Karet Rambatan

yang kemudian dapat diketahui tindak lanjut yang harus dilakukan.

METODE PENELITIAN

Obyek penelitian ini adalan Bendung Karet Rambatan yang terletak di Desa Rambatan

Kulon Kecamatan Lohbener Kabupaten Indramayu. Berikut merupakan gambar peta lokasi

penelitian:

Analisis Efektivitas Kinerja Bendung Karet Rambatan Kabupaten Indramayu

Syntax Idea, Vol. 6, No. 08, Agustus 2024 3601

Gambar 1Peta lokasi penelitian

(Sumber : https://www.google.com/maps)

Gambar 2 Foto Bendung Karet Rambatan

Teknik pengumpulan data yang diterapkan adalah sebagai berikut (Tarsito, 2014) :

1. Observasi, merupakan teknik pengumpulan data yang berdasarkan pengamatan langsung di

lapangan.

2. Wawancara, merupakan teknik pengumpulan data dengan mendapatkan keterangan-

keterangan lisan dan berhadapan langsung dengan informan yang dapat memberikan

keterangan.

3. Studi Literatur, merupakan teknik pengumpulan data yang relevan secara teoritis melalui

sumber referensi yang berkaitan dengan masalah di lapangan.

Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah metode kualitatif bersifat deskriptif-

induktif. Sifat penelitian deskriptif ini dimaksudkan untuk dapat memberikan uraian dan

penjelasan data dan informasi yang diperoleh selama penelitian (Kartiningrum, 2015),

sedangkan pendekatan induktif berdasarkan proses bepikir / pengamatan di lapangan / fakta -

fakta empirik. Metode kualitatif dengan pendekatan deskriptif-induktif, dimana dalam

pemecahan masalahnya menggambarkan subjek dan atau objek penelitian berdasarkan fakta –

fakta yang diperoleh selama penelitian dalam kinerja sistem irigasi dan usaha mengemukakan

hubungan secara mendalam dari aspek – aspek yang diteliti (Firmansyah & Masrun, 2021).

Mengidentifikasi Prasarana dan Sarana Penunjang

Penilaian prasarana dan sarana penunjang mengacu pada Peraturan Menteri Pekerjaan

Umum dan Perumahan Rakyat Nomor 12/PRT/M/2015 tentang Ekploitasi dan Pemeliharaan

Irigasi (Istiqomah, 2020; Narendra, 2018). Penilaian ini merupakan penilaian fisik dari

infrastruktur Bendung, yang dilakukan berdasarkan survey langsung ke lapangan sehingga

diperoleh penilaian di Bendung Karet Rambatan.

Khusnul Hotimah, Saihul Anwar, M.Zaki, Endah Kurniyaningrum

3602 Syntax Idea, Vol. 6, No. 08, Agustus 2024

Analisis Kebutuhan Air

Kebutuhan air irigasi yaitu jumlah volume air yang dibutuhkan untuk dapat memenuhi

kebutuhan evanpontranspirasi, kehilangan air, kebutuhan air untuk tanaman dengan

memperhatikan jumlah air yang diberikan alam memlalui hujan serta kontribusi air tanah

(Darmayasa, Aryastana, & Rahadiani, 2018). Perhitungan banyaknya air yang dibutuhkan

terhadap macam tanaman dihitung terhadap tanaman padi dan palawija.

1. Adapun faktor-faktor yang berpengaruh adalah sebagai berikut:

a. Pola Tanam

b. Evapotranspirasi

c. Penyiapan Lahan (Land Preparation)

d. Penggunaan Konsumtif

e. Laju Perlokasi

f. Penggantian Lapisan Air (WLR)

g. Curah Hujan Efektif

h. Efisiensi Irigasi

2. Kebutuhan bersih air di sawah untuk padi digunakan persamaan di bawah ini :

NFR = Etc + P – Re +WLR

Dimana :

Etc = penggunaan konsumtif (mm/hari)

P = kehilangan air akibat perkolasi (mm/hari)

Re = curah hujan efektif (mm/hari)

WLR = penggantian lapisan air (mm/hari)

Kalender pola tanam dihitung dengan 6 alternatif untuk setiap 2 minggu dengan

alternatif I pada awal Bulan Oktober dengan pola tanam Padi – Padi – Palawija.

THR = NFR/0,80

SDR = NFR/0,72

DR = NFR/0,65

Perhitungan kebutuhan air irigasi dilakukan untuk 6 alternatfi mulai masa tanam dengan

pola tanam Padi-Padi-Palwija sesuai dengan metode yang dijelaskan di KP-01 Irigasi.

Ketersediaan Air

Analisis debit andalan dapat menggunakan metode bulan irigasiar perencanaan, dimana

hamper sama dengan metode flow characteristic yang dianalisis untu bulan-bulan tertentu.

Metode tersebut seringkali digunakan karena keadaan debit dihitung mulai dari bulan januari

hinggga bulan Desember. Sehingga akan dapat menggambarkan keandalan pada musim

kemarau maupun musim hujan. Pada penelitian ini metode yang digunakan merupakan

metode basic month. Peluang kejadiannya dihitung dengan menggunakan rumus probabalitas

dari persamaan weilbull.

P = …………….….....…………….….....(3-1)

Dimana,

P = Probabilitas

m = nomor urut data debit

n = jumlah data

Perhitungan Realisasi Luas Tanam

Analisis Efektivitas Kinerja Bendung Karet Rambatan Kabupaten Indramayu

Syntax Idea, Vol. 6, No. 08, Agustus 2024 3603

Penilaian produktivitas tanam di daerah Bendung Karet Rambatan di dapatkan dari data

sekunder dan wawancara dengan petani yang juga masuk dalam kepengurusan Petani

Pemakai Air (P3A).

1. Menghitung indeks pertanaman (IP), yakni perbandingan antara luas realisasi tanam dalam

1 tahun per 3 kali masa tanam dengan luas baku. Rumus yang diguanakan adalah sebagai

berikut :

Indeks Pertanaman (IP) =

2. Menghitung persentase realisasi luas tanam, yakni dengan membandingkan antara indeks

pertanaman yang ada dengan indeks keselurhan pertanaman. Rumus yang digunakan

adalah sebagai berikut:

Persentase Realisasi Luas Tanam =

3. Menghitung produktivitas padi, yakni dengan cara membandingkan antara produktivitas

padi yang ada dengan rencana produktivitas padi. Rumus yang digunakan adalah sebagai

berikut:

Produktivitas Padi =

Apabila produksi padi yang ada > produksi rata-rata, maka dapat disimpulkan

persentase produktifitas padi ditulis 100%.

Organisasi Personalia

Penilaian Organisasi Personalia mengacu pada Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan

Perumahan Rakyat Nomor 12/PRT/M/2015 tentang Ekploitasi dan Pemeliharaan Irigasi.

Penilaian ini merupakan penilaian yang dilakukan berdasarkan survey langsung ke lapangan

sehingga diperoleh penilaian Organisasi Personalia Bendung Karet Rambatan.

1. Melakukan survey lapangan pengumpulan data-data lapangan, dan wawancara pihak

terkait, dan penilaian untuk dapat mengetahui kondisi organisasi personalia di lapangan.

2. Melakukan penilaian terhadap organisasi personalia berdasarkan hasil wawancara yang

terdiri dari : Kepala Ranting/ pengamat/ UPTD/ cabang dinas/ korwil/ Pengamatanting;

Juru/Mantri Pengairan, Petugas Operasi Bendung, Petugas Pintu Air, Pekejaan /Pekarya

Saluran.

3. Setiap aspek mempunyai nilai kondisi yang mengacu pada Peraturan Menteri Pekerjaan

Umum dan Perumahan Rakyat Nomor 12/PRT/M/2015 tentang Eksploitasi dan

Pemeliharaan Irigasi.

Mengidentifikasi Perkumpulan Petani Pemakai Air (P3A)

Untuk dapat melakukan identifikasi perkumpulan petani pemakai air (P3A) maka perlu

menyusun mekanisme sedemikian rupa sehingga dapat terwujud organisasi yang ideal.

Sehingga perlu dilakukan langkah-langkah berikut ini:

1. Menentukan jumlah responden P3A dilakukan secara sengaja atau purposive sampling.

P3A yang dijadikan responden yaitu yang berada di daerah Saluran Sekunder Sindang,

Rambatan dan Pasekan. Pemilihan responden yaitu dengan mempertimbangkan bahwa

responden merupakan petani yang tergabung dalam P3A. Jumlah populasi P3A yaitu

sebanyak 30 perkumpulan sehingga sampel yang dapat dihitung dengan rumus slovin

sebagai berikut :

.

Dimana:

Khusnul Hotimah, Saihul Anwar, M.Zaki, Endah Kurniyaningrum

3604 Syntax Idea, Vol. 6, No. 08, Agustus 2024

= Ukuran Sampel/Jumlah Responden

N = Ukuran Populasi

= Presentase kesalahan pengambilan sampel yang masih bisa ditolerir; e=0,1

Maka didapat besar sampel penelitian sebagai berikut :

P3A

2. Melakukan penilaian kondisi P3A yang terdiri dari status badan hukum, peran aktif P3A,

pelaksanaan pertemuan rutin, kelengkapan struktur organisasi, kejelasan tugas dan

wewenangan, serta peran dalam pengembangan Sumber Daya Manusia. Untuk dapat

melakukan penilaian maka dilakukan wawancara dengan P3A yang berada di daerah SS

Sindang, SS rambatan dan SS Pasekan.

3. Menginventarisasi dan mengidentifikasi usulan dan saran yang diberikan oleh P3A terkait

kondisi dilapangan . responden merupakan petani yang masuk dalam kepengurusan P3A.

Kuesioner yang digunakan sebagai bahan identifikasi adalah sebagai berikut:

HASIL DAN PEMBAHASAN

Hasil Pengamatan Kondisi Prasarana Fisik dan Sarana Penunjang

Penilaian kondisi fisik dilakukan berdasarkan dari hasil kunjungan lapangan secara

langsung, dimana diperoleh penilaian kondisi prasarana fisik Bendung Karet Rambatan,

sedangkan untuk sarana penunjang penilaian nya didapat dari data sekunder serta wawancara

dengan petugas bendung. Penilaian pada aspek prasarana fisik terdapat pada Tabe; 4.1

berikut ini.

Analisis Efektivitas Kinerja Bendung Karet Rambatan Kabupaten Indramayu

Syntax Idea, Vol. 6, No. 08, Agustus 2024 3605

Gambar 1 analisis pembobotan

Dari analisis pembobotan yang telah dilakukan pada setiap parameter pada gambar 1

dengan menggunakan pengamatan secara langsung pada Prasarana Fisik mendapatkan nilai

22,48 dari bobot ideal 45. Kinerja Prasarana fisik mengalami rusak berat sehingga perlu

dilakukan perbaikan berat atau penggantian. Sedangkan untuk analisis pembobotan sarana

Khusnul Hotimah, Saihul Anwar, M.Zaki, Endah Kurniyaningrum

3606 Syntax Idea, Vol. 6, No. 08, Agustus 2024

penunjang didapatkan nilai 4,73 dari bobot ideal 10. Kinerja sarana perbaikan dan pengadaan

untuk menyesuaikan dengan kebutuhan di lapangan.

Hasil analisis pembobotan Prasarana Fisik = 21,06 (45)

Hasil analisis pembobotan sarana penunjang = 4,53 (10)

Kinerja kondisi fisik bendung karet rambatan = Dari analisis pembobotan yang telah

dilakukan pada setiap parameter pada table 4.1 dengan menggunakan pengamatan secara

langsung pada Prasarana Fisik mendapatkan nilai 22,48 dari bobot ideal 45. Kinerja

Prasarana fisik mengalami rusak berat sehingga perlu dilakukan perbaikan berat atau

penggantian. Sedangkan untuk analisis pembobotan sarana penunjang didapatkan nilai 4,73

dari bobot ideal 10. Kinerja sarana perbaikan dan pengadaan untuk menyesuaikan dengan

kebutuhan di lapangan.

Hasil analisis pembobotan Prasarana Fisik = 21,06 (45)

Hasil analisis pembobotan sarana penunjang = 4,53 (10)

Kinerja kondisi fisik bendung karet rambatan =

Dari hasil perhitungan kinerja kondisi fisik diatas didapat nilai sebesar 82,59% untuk

kinerja prasarana fisik dan sarana penunjang. Mengacu pada Permen PUPR Nomor.

12/PRT/M/2015 tentang eksploitasi dan pemeliharaan irigasi, dalam menentukan kinerja aset

irigasi dari masing-masing aset, maka dikelompokan menjadi 4 seperti berikut:

80-100 : kinerja sangat baik

70-79 : kinerja baik

55-69 : kinerja kurang baik dan perlu perhatian

< 55 : kinerja jelek dan perlu perhatian

Maksimal 100, minimal 55 dan optimum 77,5

Hasil akhir dari rekapitulasi pembobotan akhir kinerja Prasarana fisik dan saran

penunjang Bendung Karet Rambatan berada pada rentang bobot 80-100 kinerja sangat baik

sehingga hanya diperlukan pemeliharaan rutin serta pengadaan sarana penunjang untuk

memenuhi sesuai kebutuhan di lapangan

Dari hasil perhitungan kinerja kondisi fisik diatas didapat nilai sebesar 82,59% untuk

kinerja prasarana fisik dan sarana penunjang. Mengacu pada Permen PUPR Nomor.

12/PRT/M/2015 tentang eksploitasi dan pemeliharaan irigasi, dalam menentukan kinerja aset

irigasi dari masing-masing aset, maka dikelompokan menjadi 4 seperti berikut:

80-100 : kinerja sangat baik

70-79 : kinerja baik

55-69 : kinerja kurang baik dan perlu perhatian

< 55 : kinerja jelek dan perlu perhatian

Maksimal 100, minimal 55 dan optimum 77,5

Dari rekapitulasi pembobotan akhir kinerja Prasarana fisik dan saran penunjang

Bendung Karet Rambatan berada pada rentang bobot 80-100 kinerja sangat baik sehingga

hanya diperlukan pemeliharaan rutin serta pengadaan sarana penunjang untuk memenuhi

sesuai kebutuhan di lapangan.

Analisis Efektivitas Kinerja Bendung Karet Rambatan Kabupaten Indramayu

Syntax Idea, Vol. 6, No. 08, Agustus 2024 3607

Produktivitas Hasil Tanam Daerah Bendung Karet Rambatan

Analisis Curah Hujan

Pos Curah Hujan yang digunakan untuk melakukan analisis kebutuhan air irigasi untuk

DI Rambatan adalah PCH Bangkir. Lokasi Pos Curah Hujan Bangkir kurang lebih 1 km di

sebelah utara Bendung Karet Rambatan seperti terlihat pada gambar berikut.

Gambar 2 Pos Curah Hujan Bangkir

Setelah didapatkan kesesuaian data kemudian digunakan untuk memperpanjang data

pengamatan curah hujan harian, setengah bulanan, bulanan atau harian maksimum sesuai

kebutuhan. Untuk menghitung kebutuhan air irigasi akan digunakan data curah hujan

setengah bulanan seperti di bawah ini.

I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II

2003 69 114 199 181 63 35 65 96 50 3 1 42 0 0 1 5 37 48 49 55 21 186 170 85

2004 270 290 262 153 183 68 5 14 45 32 114 0 26 1 0 0 4 6 0 15 25 150 193 211

2005 61 134 133 124 137 102 119 10 56 8 50 62 68 30 12 2 0 19 10 163 12 162 187 194

2006 205 294 77 130 108 70 108 20 30 48 49 1 0 2 0 0 1 0 0 0 2 115 103 233

2007 24 201 204 222 102 174 58 133 27 46 6 64 0 37 0 0 14 0 23 143 51 4 203 309

2008 345 219 288 257 158 229 50 175 24 5 72 0 0 0 58 13 19 0 23 137 132 252 144 148

2009 297 151 193 188 83 13 61 69 70 128 61 1 2 14 0 0 1 0 58 38 57 116 28 173

2010 77 147 160 163 140 155 84 40 165 52 56 182 149 107 69 26 97 265 26 138 159 90 152 124

2011 72 251 96 33 84 168 248 208 78 3 17 6 1 0 0 0 0 0 6 62 92 189 82 290

2012 154 111 98 80 218 16 54 26 60 1 145 1 0 4 0 5 0 1 3 36 79 44 143 278

2013 246 73 50 117 123 63 268 53 75 165 143 16 168 68 0 1 1 9 0 63 43 105 144 117

2014 196 480 89 223 123 71 60 34 39 26 28 114 43 43 1 0 0 0 14 4 49 87 207 111

2015 50 135 192 47 57 37 147 125 11 12 4 3 1 0 0 0 0 0 0 11 75 10 112 46

2016 31 110 342 137 183 81 75 89 34 111 71 113 12 63 14 39 26 110 188 101 104 81 130 60

2017 160 116 87 84 78 134 80 55 73 38 18 148 10 18 0 3 1 64 46 25 180 234 78 82

2018 88 12 186 53 182 124 32 114 2 119 1 65 1 0 0 0 1 12 1 20 74 127 99 116

2019 59 162 77 40 120 63 32 79 76 2 20 1 2 0 0 2 1 0 0 0 55 27 159 163

2020 183 89 150 155 114 65 113 47 60 106 25 22 19 5 1 12 15 29 47 68 107 102 270 118

2021 160 154 271 230 104 202 57 15 24 21 70 194 44 3 9 20 86 2 24 63 202 159 149 72

2022 262 125 197 111 117 30 69 244 68 71 53 87 44 76 14 33 113 36 120 119 74 126 93 147

2023 38 111 124 169 58 100 79 25 14 1 4 23 22 0 0 0 0 0 0 35 44 85 196 26

R50 158 200 179 161 117 113 89 85 60 36 47 40 27 21 16 5 19 38 22 83 61 140 140 196

R80 66 142 118 128 84 55 54 18 28 4 13 1 0 0 0 0 1 0 3 28 17 105 95 139

BANYAKNYA HUJAN BULANAN DALAM MM DAN JUMLAH HARI HUJAN

Jan

Feb

Mar

Apr

Mei

Jun

Jul

Okt

Nov

Des

Tahun

Agu

Sep

Gambar 3 Curah Hujan Setengah Bulanan Bendung Rambatan

Analisis Kebutuhan Air Per Hektar

Dalam perhitungan untuk daerah irigasi ini, penyiapan lahan diambil lamanya waktu

adalah 30 hari dengan penjenuhan ditambah lapisan air setebal 250 mm, dan selanjutnya besar

kebutuhan air untuk penyiapan lahan dihitung berdasarkan rumus van de Goor dan Ziljstra

(1986). Hasil dari perhitungan kebutuhan air untuk penyiapan lahan adalah sebagai berikut:

Khusnul Hotimah, Saihul Anwar, M.Zaki, Endah Kurniyaningrum

3608 Syntax Idea, Vol. 6, No. 08, Agustus 2024

BULAN ETO EO P M T S K IR

OKTOBER

3.98

4.37 2.50 6.87 30 250 0.82 12.24

NOPEMBER

3.96

4.36 2.50 6.86 30 250 0.82 12.23

DESEMBER

3.72

4.09 2.50 6.59 30 250 0.79 12.06

JANUARI

3.58

3.93 2.50 6.43 30 250 0.77 11.96

FEBRUARI

3.46

3.81 2.50 6.31 30 250 0.76 11.88

MARET

3.09

3.40 2.50 5.90 30 250 0.71 11.63

APRIL

2.93

3.23 2.50 5.73 30 250 0.69 11.52

MEI

2.27

2.49 2.50 4.99 30 250 0.60 11.08

JUNI

1.85

2.04 2.50 4.54 30 250 0.54 10.81

JULI

1.94

2.13 2.50 4.63 30 250 0.56 10.86

AGUSTUS

2.30

2.53 2.50 5.03 30 250 0.60 11.10

SEPTEMBER

3.46

3.80 2.50 6.30 30 250 0.76 11.88

Gambar 4 Perhitungan Kebutuhan Air untuk Penyiapan Lahan

Perhitungan kebutuhan air irigasi dilakukan untuk 6 alternatfi mulai masa tanam dengan

pola tanam Padi-Padi-Palwija sesuai dengan metode yang dijelaskan di KP-01 Irigasi. Berikut

ini adalah rincian perhitungan kebutuhan air untuk pola tanam Padi-Padi-Palawija.

1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2

Evapotran / ETo ( mm/hr ) 3.98 3.98 3.96 3.96 3.72 3.72 3.58 3.58 3.46 3.46 3.09 3.09 2.93 2.93 2.27 2.27 1.85 1.85 1.94 1.94 2.30 2.30 3.46 3.46

Perkolasi / P (mm/hr ) 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50 2.50

H Efektif / Re (mm/hr) Padi - 1.33 0.92 4.19 4.43 5.54 3.07 5.67 4.74 5.11 3.90 2.57 2.54 0.94 1.33 - 0.67 - - - - - - -

R Efektif / Re (mm/hr) Palawija 0.72 2.78 2.04 4.68 4.67 6.55 5.26 6.67 5.98 5.38 3.91 3.76 2.95 2.84 2.01 1.21 1.57 1.33 0.92 0.71 0.52 0.17 0.64 1.25

Pola Tanam PADI VARIETAS UNGGUL

PADI GADU

PADI VARIETAS UNGGUL

PALA

Koefisien Tanaman

C.1 1.00 0.82 0.45 - - LP 1.10 1.10 1.05 1.05 0.95 - - - LP 1.10 1.10 1.05 1.05 0.95 - 0.50 0.75 1.00

C.2 1.00 1.00 0.82 0.45 - LP LP 1.10 1.10 1.05 1.05 0.95 - - LP LP 1.10 1.10 1.05 1.05 0.95 - 0.50 0.75

C.3 0.75 1.00 1.00 0.82 0.45 LP LP LP 1.10 1.10 1.05 1.05 0.95 - LP LP LP 1.10 1.10 1.05 1.05 0.95 - 0.50

C rata-rata 0.92 0.94 0.76 0.42 0.15 LP LP LP 1.08 1.07 1.02 0.67 0.32 - LP LP LP 1.08 1.07 1.02 0.67 0.48 0.42 0.75

IR ( mm / hr ) 12.23 12.06 12.06 11.52 11.52 11.08

WLR.1 - - - - - - - - 3.30 - 3.30 - - - - - - 3.30 - 3.30 - - - -

WLR.2 - - - - - - - - - 3.30 - 3.30 - - - - - - 3.30 - 3.30 - - -

WLR.3 - - - - - - - - - - 3.30 - 3.30 - - - - - - 3.30 - 3.30 - -

WLR rata-rata ( mm / hr ) - - - - - - - - 1.10 1.10 2.20 1.10 1.10 - - - - 1.10 1.10 2.20 1.10 1.10 - -

ETc ( mm / hr ) 3.64 3.74 3.00 1.68 0.56 12.23 12.06 12.06 3.75 3.69 3.14 2.06 0.93 - 11.52 11.52 11.08 2.01 2.07 1.97 1.53 1.11 1.44 2.59

Kebutuhan Air

NFR ( mm / hr ) 5.42 3.46 3.46 (0.50) (3.87) 6.68 11.49 8.89 2.61 2.19 3.94 3.09 1.99 1.56 10.20 11.52 10.41 5.61 5.67 6.67 5.13 4.71 3.30 3.84

NFR ( lt / dt / ha ) 0.63 0.40 0.40 (0.06) (0.45) 0.77 1.33 1.03 0.30 0.25 0.46 0.36 0.23 0.18 1.18 1.33 1.20 0.65 0.66 0.77 0.59 0.55 0.38 0.44

THR { e = 0,80 } ( lt / dt / ha ) 0.78 0.50 0.50 (0.07) (0.56) 0.97 1.66 1.29 0.38 0.32 0.57 0.45 0.29 0.23 1.48 1.67 1.51 0.81 0.82 0.97 0.74 0.68 0.48 0.56

SDR { e = 0,72 } ( lt / dt / ha ) 0.87 0.56 0.56 (0.08) (0.62) 1.07 1.85 1.43 0.42 0.35 0.63 0.50 0.32 0.25 1.64 1.85 1.67 0.90 0.91 1.07 0.82 0.76 0.53 0.62

DR { e = 0,65 } ( lt / dt / ha ) 0.97 0.62 0.62 (0.09) (0.69) 1.19 2.05 1.58 0.47 0.39 0.70 0.55 0.35 0.28 1.82 2.05 1.85 1.00 1.01 1.19 0.91 0.84 0.59 0.68

BULAN

Oktober

Nopember

Desember

September

Mei

Juni

Juli

Agustus

Januari

Februari

Maret

April

PALAWIJA

Gambar 5 Perhitungan Kebutuhan Air Alternatif VI

Resume hasil perhitungan kebutuhan air untuk daerah irigasi Rambatan adalah sebagai

berikut:

Analisis Efektivitas Kinerja Bendung Karet Rambatan Kabupaten Indramayu

Syntax Idea, Vol. 6, No. 08, Agustus 2024 3609

Sehingga kebutuhan air irigasi paling optimum adalah alternatif IV dengan nilai:

a. Kebutuhan air di sawah NFR = 1,334 ltr/det/ha

b. Kebutuhan air di saluran tersier (THR) = 1,667 ltr/det/ha

c. Kebutuhan air di saluran utama (SOR) = 1,852ltr/det/ha

d. Kebutuhan air di intake (DR) = 2,052 ltr/det/ha

Dengan demikian, jika luas areal baku adalah3955 ha, maka kebutuha air di intake

pompa adalah Qintake = 3955 x 1,884/1000 = 8,115 m3/det

Analisis Ketersediaan Air Bendung Karet Rambatan

Untuk keperluan pengairan irigasi debit yang diperhitngkan adalah debit limpasan

dengan kemungkinan terlampau (exeedent probability) sebesar 80%. Untuk menghitung

probabilitas digunakan persamaan sebagai berikut:

P =

Dimana,

P = Probabilitas

N = Jumlah Data

Seehingga didapatkan debit andalan untuk berbagai probabilitas sebagai berikut:

Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec

1 10 245.77 228.32 313.35 244.60 113.66 55.71 39.90 57.34 121.96 206.32 204.62 243.45

2 20 214.61 203.67 278.51 213.20 112.40 49.61 28.78 49.78 49.36 137.16 183.24 182.12

3 30 129.78 187.33 253.97 190.85 106.98 31.61 19.07 9.66 8.47 25.57 173.57 165.77

4 40 121.53 152.47 252.80 188.45 79.81 21.49 7.77 6.17 5.42 22.00 102.35 102.43

5 50 80.66 141.14 211.84 166.88 58.53 15.35 7.21 5.34 5.23 18.40 43.38 98.98

6 60 49.31 129.49 165.24 129.12 55.14 12.87 6.43 3.77 4.20 6.55 9.79 32.89

7 70 44.74 117.73 153.94 120.45 28.46 12.77 4.92 3.14 3.45 5.24 9.37 16.87

8 80 42.28 107.76 103.44 111.06 27.78 2.99 3.00 2.99 2.89 4.16 2.11 13.56

9 90 25.60 65.04 87.46 83.17 21.49

No.

P (%)

Debit (m3/det)

Gambar 6 Debit Andalan Bendung Rambatan

Untuk menghitung neraca air bendung rambatan terhadap luasan daerah irigasi

rambatan dilakukan dengan membandingkan debit andalan dengan probabilitas 80% dengan

kebutuhan air per hektarnya dengan berbagai alternative pola tanam sehingga didapatkan

luasan maksimum yang dapat diairi oleh bendung Rambatan. Hasil perhitungan neraca air

pada Bendung Karet Rambatan adalah sebagai berikut:

Khusnul Hotimah, Saihul Anwar, M.Zaki, Endah Kurniyaningrum

3610 Syntax Idea, Vol. 6, No. 08, Agustus 2024

NRECA Alt - I A lt - II A lt - III Alt - IV Alt - V Alt - VI Alt - I Alt - II Alt - III Alt-IV Alt-V Alt-VI

Okt 1 4.16 2.179 0.423 0.617 0.853 0.982 0.966 1,910 9,839 6,752 4,883 4,238 4,310

Okt 2 4.16 1.943 1.943 0.057 0.250 0.486 0.616 2,143 2,143 73,515 16,644 8,564 6,760

Nov 1 2.11 2.014 2.014 2.014 0.188 0.381 0.616 1,049 1,049 1,049 11,209 5,540 3,426

Nov 2 2.11 0.659 1.431 1.431 1.431 (0.282) (0.089) 3,204 1,476 1,476 1,476 Minus Minus

Des 1 13.56 0.560 0.571 1.359 1.359 1.389 (0.689) 24,241 23,772 9,977 9,977 9,762 Minus

Des 2 13.56 0.523 0.360 0.371 1.160 1.190 1.190 25,925 37,632 36,514 11,689 11,395 11,395

Jan 1 42.28 0.518 0.937 0.773 0.784 1.600 2.045 81,580 45,125 54,702 53,961 26,422 20,672

Jan 2 42.28 (0.167) 0.056 0.475 0.311 0.321 1.583 Minus 754,988 89,071 136,101 131,606 26,708

Feb 1 107.76 (0.398) (0.007) 0.209 0.620 0.455 0.465 Minus Minus 516,819 173,744 236,741 231,513

Feb 2 107.76 1.207 (0.464) (0.073) 0.143 0.555 0.389 89,304 Minus Minus 754,569 194,328 276,673

Mar 1 103.44 1.376 1.376 (0.250) 0.120 0.313 0.701 75,195 75,195 Minus 861,197 330,673 147,479

Mar 2 103.44 1.613 1.613 1.613 (0.013) 0.358 0.550 64,121 64,121 64,121 Minus 289,179 187,933

Apr 1 111.06 0.756 1.600 1.600 1.600 - 0.355 146,997 69,396 69,396 69,396 312,900

Apr 2 111.06 1.031 1.039 1.884 1.884 1.903 0.277 107,756 106,853 58,942 58,942 58,354 400,283

Mei 1 27.78 1.011 0.835 0.842 1.736 1.816 1.816 27,476 33,256 32,990 15,996 15,298 15,298

Mei 2 27.78 0.910 1.247 1.071 1.078 2.052 2.052 30,525 22,274 25,927 25,765 13,537 13,537

Juni 1 2.99 0.681 0.742 1.053 0.874 0.879 1.854 4,390 4,032 2,840 3,423 3,402 1,614

Juni 2 2.99 0.346 0.800 0.861 1.172 0.993 0.998 8,641 3,737 3,475 2,552 3,013 2,996

Juli 1 3.00 0.541 0.426 0.808 0.871 1.188 1.009 5,553 7,053 3,718 3,448 2,529 2,977

Juli 2 3.00 0.635 0.578 0.463 0.808 0.871 1.188 4,729 5,200 6,493 3,718 3,448 2,529

Agu 1 2.99 0.737 0.728 0.660 0.523 0.839 0.914 4,062 4,115 4,541 5,724 3,571 3,277

Agu 2 2.99 0.724 0.799 0.790 0.722 0.585 0.839 4,134 3,746 3,791 4,150 5,116 3,571

Sept 1 2.89 0.592 0.797 0.910 0.896 0.793 0.588 4,880 3,623 3,174 3,225 3,642 4,914

Sept 2 2.89 0.315 0.483 0.688 0.801 0.787 0.684 9,174 5,978 4,195 3,604 3,670 4,220 PALAWIJA

Minimum Padi Rendeng Yang Bisa Diairi = 1,049 1,049 1,476 1,476 9,762 11,395

Minimum Padi Gadu Yang Bisa Diairi = 4,390 3,737 2,840 2,552 2,529 1,614

KESIMPULAN :

Areal Yang Dapat Diairi yang paling besar 9,762

ha pada MT I

dan 2529 ha pada MT II

Kebutuhan Air Irigasi Terpilih NFR = 1.225 lt/dt/Ha

THR = 1.667 lt/dt/Ha

SDR = 1.852 lt/dt/Ha

DR = 2.052 lt/dt/Ha

KET

PALAWIJA

PADI MT.I

PADI MT.II

BULAN

Q Andalan

(m3/dt)

Kebutuhan Air / DR ( l / dt / ha )

Luas Yang Dapat Diairi ( Ha )

Gambar 7 Hasil Perhitungan Neraca Air Bendung Karet Rambatan

Dengan membandingkan debit kebutuhan dan ketersediaan air bendung rambatan, maka

dapat disimpulkan bahwa pada musim tanam I, bendung Rambatan mampu mengairi

keseluruhan luas rencana sebesar 3955 ha, sedangkan pada musim tanam II hanya mampu

mengairi luasan sebesar 2529 ha pada musim tanam II.

I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II I II

Debit Andalan (F.J. Mock) ( l/dt ) 4, 163 4,163 2,112 2,112 13,563 13,563 42,282 42, 282 #### #### #### #### #### #### 27,778 27,778 2,992 2,992 3, 004 3,004 2, 995 2,995 2, 888 2,888

Debit Kebutuhan DR ( l / dt) 2484 1229 964 0 3514 3010 4047 813 1151 1402 791 905 0 4813 4592 5189 2224 2511 3004 2203 2121 1480 2006 1990

Keseimbangan Air ( l/dt ) 1,679 2,934 1,148 2,112 10,049 10,553 38,235 41,470 #### #### #### #### #### #### 23,185 22,588 768 480 (0) 801 874 1,515 883 898

NERACA KESEIMBANGAN AIR) ALTERNATIF V

DAERAH IRIGASI RAMBATAN

( Luas Aral Rencana A = 3995 Ha)

URAIA N

OKT

NOP

DES

JAN

FEB

SEP

MAR

APR

MEI

JUN

JUL

AGUST

4,163

2,112

2,992

3,004

2,995

2,888

-

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

8,000

9,000

10,000

Debit Andalan Sungai

Kebutuhan Air Irigasi

Gambar 8 diagram titik kritis berada pada bulan Juli minggu pertama (Musim Tanam

II)

Analisis Efektivitas Kinerja Bendung Karet Rambatan Kabupaten Indramayu

Syntax Idea, Vol. 6, No. 08, Agustus 2024 3611

Dari diagram diatas maka dapat disimpulkan bahwa titik kritis berada pada bulan Juli

minggu pertama (Musim Tanam II), sehingga luasan yang dapat diairi pada musim tersebut

adalah 2529 ha.

Perhitungan Realisasi Luas Tanam

Realisasi disini diartikan sebagai realisasi tanam pada wilayah melakkukan pompanisasi

pada aliran air Bendung Karet Rambatan. Perhitungan realisasi luas tanam didaptkan dari

hasil kuesioner dengan para petani P3A sebanyak 14 Responden. Data yang digunakan adalah

realisasi musim tanam bulan desember 2022 – November 2023 dapat dilihat pada lampiran I.

Indeks Pertanaman maksimal yaitu 300%.

Perhitungan Realisasi Luas Tanam

Berdasarkan tabel diatas maka dapat dilakukan perhitungan sebagai berikut:

1. Indeks Pertanaman (IP)

Gambar 9 Indeks Pertanaman (IP)

2. Prosentase Realisasi Luas Tanam

Dari hitungan tersebut maka didapatkan nilai realisasi luas tanam sebesar 54% dari nilai

maksimal sebesar 100%. Realisasi tanam pada periode tersebut hanya dapat nilai 54%

karena pemenuhan kebutuhan air dilakukan dengan cara pompanisasi dengan harga

operasional yg sangat mahal sehingga pemenuhan air tidak dapat maksimal padahal potensi

debit air pada aliran air Bendung Karet Rambatan dapat memenuhi.

Perhitungan Hasil Produktivitas Padi

Berdasarkan pada hasil wawancara dengan para petani yang tergabung pada organisasi

P3A maka perhitungan produktivitas tanama dalam bentuk prosentase disajikan pada Tabel

berikut ini:

No Uraian MT I MT II MT III Jumlah

1 Rencana Produksi (Ton/Ha) 7,2 7,2 0 14,4

2 Realisasi Produksi (Ton/Ha) 7 5 0 12

3

Persentase Produktivitas Padi

Maksimal (%)

97,22 69,44 0,00 83,33

Gambar 10 Presentase Produktivitas tanam

Berdasarkan pada hasil perhitungan tabel diatas maka hasil produktivitas padi pada MT

I sekitar 7 Ton/Ha dan pada MT 2 sekitar 5 Ton/Ha, sehingga dapat dikategorikan sebagai

produktivitas tinggi. Sedangkan target /rencana produksi yaitu 14,4 Ton/Ha per tahun (Dinas

Pertanian Indramayu,2023). Hal ini tentu saja sesuai dengan hasil perhitungan antara

Khusnul Hotimah, Saihul Anwar, M.Zaki, Endah Kurniyaningrum

3612 Syntax Idea, Vol. 6, No. 08, Agustus 2024

ketersediaan air dan kebutuhan air irigasi pada Bendung Karet Rambatan. Dimana pada MT I

dapat terpenuh 100% yaitu 3955 Ha. Sedangkan pada MT II hanya dapat melayani 2529 Ha

saja.

Organisasi Personalia

Berdasarkan data sekunder dan wawancara secara langsung dengan POB di lapangan

menunjuka bahwa Ada rapat rutin untuk membahas masalah operasi dan pemeliharaan irigasi,

dokumentasi kurang lengkap dan dilaksanakan diperoleh nilai bobot factual sebesar 1,70 %

dari bobot ideal 2%, pada bendung karet rambatan tidak memiliki juru/mantri pengairan

diperoleh nilai bobot factual 0%, serta tidak semua POB melaksanakan tugas sesuai dengan

perintah juru belum sepenuhnya sesuai dengan Manual OP yang telah ditetapkan diperoleh

nilai bobot factual 0,85% dari 1%.

Kemudian untuk Personalia, jumlah personil korwil namun tidak memiliki staf

diperoleh nilai bobot factual 0,8% dari 1%, tidak memiliki personil juru/mantri sehingga

bobot faktualnya 0% dari 1%, terdapat 4 POB sesuai dengan kebutuhan di lapangan sehingga

mendapatkan nilai bobot factual 2% dari bobot ideal 2%. Untuk status pegawai personil

korwil merupakan PNS dengan nilai bobot factual 1% dari bobot idela 1%, serta 4 POB

berstatus honorer SK Kepala Balai mendapatkan skor 0,30% dari bobot ideal 1%.

Terkait pemahaman para staf terhadap Operasional dan Pemeliharaan maka personil

pengamat dapat melakukan Pengisian data dan pelaporan dilaksanakan dengan tertib, benar,

kurang valid memperoleh bobot factual 0,85% dari 1%, personil juru .mantri 0% dari 2%

karena tidak ada personil di lapangan, dan Personil POB Pengisian data dan pelaporan

dilaksanakan dengan tertib, benar, kurang valid mendapatkan bobot factual sebesar 0,85%

dari bobot ideal 1%.

Sehingga dapat disimpulkan bahwa penilaian terhadap aspek Organisasi Personalia

mendapatkan nilai bobot factual sebesar 8% dari bobot ideal nya 15%.

Penilaian Kondisi P3A

Penilaian P3A dilakukan baik dari aspek fisik maupun non fisik, berikut rekapitulasi

akhir hasil penilaian P3A.

Analisis Efektivitas Kinerja Bendung Karet Rambatan Kabupaten Indramayu

Syntax Idea, Vol. 6, No. 08, Agustus 2024 3613

1.

Status P3A sudah berbadan hukum 2 20 0,40

2.

Kondisi Kelembagaan P3A 2 70 1,40

3.

Rapat Ulu-ulu/P3A desa dengan

pengamat/ranting

1

40 0,40

4.

P3A aktif dalam memgikuti

survei/penelusuran jaringan

1

0 0,00

5.

Partisipasi P3A dalam

perbaikan/pemeliharaan jaringan dan

bencana alam

1

0 0,00

6.

Iuran P3A digunakan untuk

perbaikan/pemeliharaan tersier (100%)

2

0 0,00

7.

Partisipasi P3A dalam perencanaan tata

tanam dan pengalokasian air

1

40 0,40

10 3

JUMLAH

No

KOMPONEN

BOBOT IDEAL

(%)

NILAI

BOBOT

KONDISI

FAKTUAL

(100%)

Gambar 11 Penilaian Kondisi P3A

Berdasarkan hasil perhitungan diatas maka dapat dilakukan pembobotan untuk aspek

kondisi P3A, dimana nilai bobot akhirnya 3 dari nilai bobot ideal 10 (Aisha & Yohanes,

2018).

Kinerja Kondisi P3A =

Sehigga dapat disimpulkan bahwa hasil kondisi kinerja P3A masuk kategori

jelek/buruk, perlu tindak lanjut perbaikan darurat/penggantian dalam hal ini perlu adanya SK

hukum beridiri nya P3A agar dapat berbadan hukum sehingga P3A memiliki tugas pokok dan

fungsi yang lebih jelas.

Penilaian Kinerja Bendung Karet Rambatan

Untuk dapat mengetahui nilai kinerja dari Bendung Karet Rambatan maka dilakukan

penilaian untu dapat mengetahui hasil akhir dari kinerja Bendung Karet Rambatan dengan

Parameter yang telah ditentukan, seperti Prasarana Fisik dan Sarana Penunjang (Wulansari,

Nugroho, & Sriyana, 2018), Produktivitas Tanam, Organisasi Personalia, Dokumentasi, dan

Penilaian Kinerja Organisasi P3A.

No.

Aspek

Bobot

1.

Prasarana Fisik

21,05

2.

Produktifitas Tanam (Tahun sebelumnya)

9,55

3.

Sarana Penunjang OP

4,53

4.

Organisasi Personalia

8,35

5.

Dokumentasi

3,2

6

Kondisi Petani Pemakai Air (P3A)

2,2

JUMLAH TOTAL

49

Gambar 12 Penilaian Kinerja

Khusnul Hotimah, Saihul Anwar, M.Zaki, Endah Kurniyaningrum

3614 Syntax Idea, Vol. 6, No. 08, Agustus 2024

Hasil penilaian kinerja akhir dari Bendung Karet Rambatan maka didapat hasil evaluasi

kinerja dari 6 parameter dengan total bobot 49%. Maka termasuk dalam kategori Jelek/Buruk

sehingga diperlukan adanya rekomendasi perbaikan darurat/pergantian serta penambahan

komponen pada variable yang belum ada pada Bendung Karet Rambatan

Pengembangan Kinerja Bendung Karet Rambatan

Pengembangan penilaian pada hasil kinerja Bendung Karet Rambatan dapat dikembang

kan menyesuaikan dengan kondisi eksisting di lapangan. pengembangan evalasi dapat

dilakukan pada aspek yang nilai kinerja nya rendah untuk dapat meningkatkan secara

keseluruhan kinerja dari Bendung Karet Rambatan.

No Aspek Bobot Ideal

Bobot Akhir

Capaian terhadap

Bobot Ideal (%)

1 Prasarana Fisik 45 21,05 46,78

2 Sarana Penunjang 10 4,53 45,30

3 Produktivitas Tanam 15 9,55 63,67

4 Organisasi Personalia 15 8,35 55,67

5 Dokumentasi 5 3,20 64,00

6 Pekumpulan Petani Pengguna Air (P3A) 10 2,20 22,00

100 49

JUMLAH

Gambar 13 Capaian Terhadap Bobot Ideal

Berdasarkan pada hasil pembobotan pada gambar 13 dapat dilihat nilai tertinggi dan

terendah dilihat dari bobot akhir terhadap bobot ideal nya, maka menunjukan bahwa kinerja

Bendung Karet Rambatan pada aspek Produktivitas tanam memiliki nilai pembobotan

tertinggi sebesar 9,55% dari bobot ideal 15%, aspek dokumentasi miliki nilalai 3,20% dari

bobot ideal 5%, Organisasi Personalia nilai nya sebesar 8,35% dari bobot ideal 15%, aspek

prasarana fisik memiliki nilai 21,05% dari bobot ideal 45%, aspek sarana penunjang memiliki

nilai 4,53% dari bobot ideal 15%, dan nilai terendah pada aspek Kondisi Perkumpulan Petani

Pemakai Air (P3A) dengan nilai 2,2% dari bobot ideal 10%.

Dari 3 (tiga) aspek dengan nilai terendah maka perlu dilakukan langkah-langkah sebagai

berikut ini :

1. Prasarana Fisik

Perlu dilakukkan pemeliharaan secara berkala pada setiap bangunan. Mulai dari

tubuh bendung, pintu air, hingga saluran nya. Pemeliharaan secara berkala berfungsi untuk

menjaga kinerja bangunan dalam kondisi baik sehingga terhindar atau meminimalisir

terjadi kerusakan dengan kategori rusak sedang hingga rusak berat.

2. Sarana Penunjang

Sarana penunjang ini terdiri dari peralatan OP, Transportasi, alat-alat kantor

pelaksana OP, dan alat komunikasi. Semua item tersebut harus dilakukan pemenuhan

sesuai kebutuhan di lapangan untuk mendukung kinerja Bendung Karet Rambatan itu

sendiri.

3. Perkumpulan Petani Pemakai Air (P3A)

Analisis Efektivitas Kinerja Bendung Karet Rambatan Kabupaten Indramayu

Syntax Idea, Vol. 6, No. 08, Agustus 2024 3615

Uuntuk dapat menjalankan tugas pokok dan fungsi nya makan P3A harus dilengkapi

dengan Status badan hukum atas terbentuknya P3A, perlu adanya pendampingan dari

stakeholder terkait sehingga terjadwalnya rapat rutin baik untuk pembahasan permasalahan

air maupun jadwal mulai tanam, ikut sertaan P3A aktif dalam memgikuti

survei/penelusuran jaringan, Partisipasi P3A dalam perbaikan/pemeliharaan jaringan dan

bencana alam, Iuran P3A digunakan untuk perbaikan/pemeliharaan tersier (100%).

KESIMPULAN

Berdasarkan dari hasil analisis dana perhitungan yang telah dilakukan pada penelitian

ini maka dapat di tarik kesimpulan bahwa Berdasarkan dari hasil analisis dana perhitungan

yang telah dilakukan pada penelitian ini maka dapat di tarik kesimpulan bahwa Hasil

penilaian yang dilakukan maka didapatkan nilai kinerja kondisi fisik Bendung Karet

Rambatan sebesar 82,89% masuk dalam kategori kinerja sangat baik sehingga hanya

diperlukan pemeliharaan rutin serta pengadaan sarana penujang untuk memenuhi sesuai

kebutuhan di lapangan. Hasil penilaian terhadap hasil produktivitas padi pada MT I sebesar 7

ton dan MT II 5 ton dari target tahunan 14,4 ton. Hal ini disebabkan karena dari hasil analisis

yang telah dilakukan terhadap debit yang tersedia di Bendung Karet Rambatan dengan debit

yang dibutuhkan maka dapat disimpulkan pada musim tanam I, bendung Rambatan mampu

mengairi keseluruhan luas rencana sebesar 3995 ha, sedangkan pada musim tanam II hanya

mampu mengairi luasan sebesar 2529 ha pada musim tanam II. Hasil Penilaian dari Kondisi

Petani Pemakai Air (P3A) sebesar 2,2% dari nilai maksimal 10%, sehingga dikategorikan

jelek. Hal ini disebabkan belum ada nya SK badan hokum atas pendirian P3A, tidak adanya

tertip administrasi hingga tidak teragendakan nya rapat baik untuk mulai musim tanam hingga

ketika permasalahan air terjadi. Dari hasil penilaian secara keseluruhan terhadap Prasaran

Fisik, Sarana Penunjang, Produktivitas Tanam, Dokumentasi, Organisasi Personalia dan P3A

maka didapatkan hasil dengan jumlah bobot 49 dikategorikan jelek/buruk sehingga perlu ada

perbaikan darurat/pergantian..

BIBLIOGRAFI

Aisha, Cahya Wulansari, & Yohanes, Gylberd Paringhan. (2018). Analisis Kinerja dan

Peningkatan Fungsi Bendung Guntur Kabupaten Demak Jawa Tengah. Diponegoro

University.

Darmayasa, I. Komang Angga, Aryastana, Putu, & Rahadiani, Anak Agung Sagung Dewi.

(2018). Analisis kebutuhan air bersih masyarakat Kecamatan Petang. PADURAKSA:

Jurnal Teknik Sipil Universitas Warmadewa, 7(1), 41–52.

Firmansyah, Muhammad, & Masrun, Masrun. (2021). Esensi Perbedaan Metode Kualitatif

Dan Kuantitatif. Elastisitas: Jurnal Ekonomi Pembangunan, 3(2), 156–159.

Hidayat, Felix, Ramdhan, Huzein Muhammad, & Jayadi, Muchammad Sarwono Purwa.

(2021). Analisis Perbandingan Model Gates, Ackoff & Sasieni, dan Friedman dalam

Simulasi Strategi Penawaran Tender Proyek Peningkatan Jalan di Kota Bandung.

Journal of Sustainable Construction, 1(1), 35–44.

Irawan, Dedi, & Arum, Enggar Diah Puspa. (2019). Analisis Pengaruh NPF, BOPO, CAR,

FDR DAN NIM Terhadap Return On Asset (ROA) Pada Bank Umum Syariah di

Indonesia Tahun 2013-2017. JAKU (Jurnal Akuntansi & Keuangan Unja)(E-Journal),

Khusnul Hotimah, Saihul Anwar, M.Zaki, Endah Kurniyaningrum

3616 Syntax Idea, Vol. 6, No. 08, Agustus 2024

4(1), 1–14.

Istiqomah, Lynda. (2020). Identifikasi Kelengkapan Sarana dan Prasarana Pariwisata di

Kebun Teh Jamus Kabupaten Ngawi. Sinektika: Jurnal Arsitektur, 16(2), 101–107.

Kartiningrum, Eka Diah. (2015). Panduan Penyusunan Studi Literatur. Lembaga Penelitian

Dan Pengabdian Masyarakat Politeknik Kesehatan Majapahit, Mojokerto, 1–9.

Leśniak, Agnieszka, & Plebankiewicz, Edyta. (2015). Modeling the decision-making process

concerning participation in construction bidding. Journal of Management in

Engineering, 31(2), 4014032.

Maharani, Aditya, Hardiyati, Fitri, & Subagyo, Ali. (2021). Bidding Models Analysis on Ship

Repair Projects (Friedman and Ackoff & Sasieni Models). Tibuana, 4(02), 104–109.

Narendra, Wahyu. (2018). Identifikasi Kebutuhan Sarana Dan Prasarana Wisata

Berdasarkan Persepsi Pengunjung Di Pantai Sipelot Kabupaten Malang. Institut

Teknologi Nasional Malang.

Oktaviani, Cut Zukhrina, Mutiawati, Cut, & Maulisa, Nadya. (2018). Penentuan Nilai Mark-

up Penawaran Kontraktor Dengan Model Friedman. Portal: Jurnal Teknik Sipil, 10(2),

7–11.

Oo, Bee Lan, Lim, Benson Teck Heng, & Runeson, Goran. (2023). Mark-up on construction

projects: what have we learnt in the last 20 years? Engineering, Construction and

Architectural Management, 30(9), 4319–4338.

Tarsito, Sugiyono. (2014). Metode Penelitian Kuantitatif, Kualitatif dan R&D. Alfabeta.

Bandung.

Wulansari, Aisha Cahya, Nugroho, Hari, & Sriyana, Sriyana. (2018). Analisis Kinerja Dan

Peningkatan Fungsi Bendung Guntur Kabupaten Demak Jawa Tengah. Jurnal Karya

Teknik Sipil, 7(2), 54–66.

Yuliana, Candra, Kartadipura, Retna Hapsari, & Taufik, Syahril. (2016). Bidding strategy

using Friedman model for building construction project in Banjarbaru Indonesia.

Journal of Civil, Construction and Environmental Engineering, 1(1), 12–17.

Copyright holder:

Khusnul Hotimah, Saihul Anwar, M.Zaki, Endah Kurniyaningrum (2024)

First publication right:

Syntax Idea

This article is licensed under: